Autor: Sławomir Żydenko
Wer war Jesus?
Um vom Tod Jesu zu erzählen, müssen wir zum Anfang des Universums zurückgehen. Laut dem Urantia-Buch wurde das Universum von Gott erschaffen, und dem widerspricht keine der modernen Religionen. Laut der Wissenschaft sind das Universum und das Leben von selbst entstanden, was jedoch nur eine These ist – denn welche Beweise gibt es dafür, dass das Universum ohne jegliche Intelligenz – ohne die erste Ursache aller Ereignisse – entstanden ist? Letztendlich ist es doch sinnvoller, dass eine intelligente Wesenheit eine Sache, zum Beispiel das materielle Universum, erschafft, als dass eine Sache eine intelligente Wesenheit erschafft, oder? Wenn Dinge jemals intelligente Wesen erschaffen könnten, würde es jetzt und immer geschehen. Ein Auto würde den Fahrer erschaffen, ein Flugzeug den Piloten und ein Schuh den Schuhmacher. Jedenfalls bestreiten die Religionen nicht, dass das Universum von Gott erschaffen wurde, und bei dieser These bleiben wir.
Lies mehr über die Suche nach Gott im Universum:
Das Universum ist riesig. Gott regiert das Universum nicht persönlich, sondern hat es in Abschnitte, in administrative Einheiten, unterteilt. Eine dieser administrativen Einheiten wird von Michael von Nebadon regiert. Wir leben in der administrativen Einheit des Universums, die Nebadon heißt.
Mehr über Nebadon in meinem Artikel:
https://urantia.online/de/urantia-ist-die-erde-nebadon-ist-ein-fragment-der-milchstrasse/
Michael von Nebadon ist jene Wesenheit, die sich auf der Erde inkarnierte und bei uns auf der Erde Jesus von Nazareth heißt.
Warum musste Jesus sterben?
Jesus hatte vor seiner Ankunft auf der Welt eine doppelte Mission. Nach Fertigstellung des Baus von Nebadon bestand seine Mission darin, die volle Herrschaft über diesen Teil des Universums zu erlangen. Um das zu erreichen, musste er eine Bedingung erfüllen – ein Sterblichensleben durchlaufen. Er musste sich in einen Sterblichen inkarnieren und das Leben von Anfang bis Ende erleben, um die Menschen, die er selbst erschaffen hatte, kennenzulernen und zu verstehen. Ein guter Herrscher muss jeden Bewohner seines Königreichs verstehen, um für ihn sorgen zu können. Und hier haben wir bereits die Antwort auf die Frage, warum Jesus sterben musste. Wenn er die Fülle des Lebens von Anfang bis Ende erleben musste, dann musste er auch den Tod erleben.
Was entschied über die Wahl Palästinas als Ort von Jesus‘ Mission?
Das zweite Element von Jesus‘ Mission war, der Menschheit ein neues Gotteskonzept zu vermitteln. Das neue Gotteskonzept nach Jesus bestand darin, dass Gott der Vater ist und wir alle Menschen Brüder sind.
Um dieses Konzept zu vermitteln, musste er an einen Ort in der Welt gelangen, an dem das Konzept des einen Gottes bereits ausgeprägt war. Es wäre für ihn eher schwer gewesen, Menschen, die an viele Götter glauben oder an Schamanismus, das Konzept eines universellen Gottes nahezubringen. Das wäre ein zu großer ideologischer Sprung gewesen. Der beste Ort für dieses Vorhaben erwies sich als Palästina. Dort war das Konzept des einen Gottes ausgeprägt, und auf diesem Konzept baute er das neue Gotteskonzept auf. Also fügte er zum Konzept des Gottes Jahwe das Konzept von Gott dem Vater hinzu.
Jahwe war im Grunde der Gott der Israeliten allein. Zum Konzept des Nationalgottes der Israeliten fügte er das Konzept des universellen Gottes hinzu, also des Vaters aller Wesen auf der Erde und darüber hinaus und im Universum.
Laut dem Urantia-Buch sind wir im Universum nicht allein, sondern es gibt viele dieser Welten. Auch die Wissenschaft tendiert langsam in diese Richtung – die Entdeckung neuer Planeten ist schon an der Tagesordnung.
Wer ist unmittelbar schuld am Tod Jesu?
Jesus kam auf die Erde, um das Leben eines Sterblichen zu erfahren und die neue Gottesidee zu verkünden. Zu diesem Zweck wählte er Palästina. Zwar existierte dort das Konzept des einen Gottes, aber leider gab es dort auch jüdische Priester, deren finanzielle Interessen Jesus beeinträchtigte. Der Wendepunkt, der letztendlich darüber entschied, dass Jesus zum Tode verurteilt wurde, ist der Einzug in den Tempel und die Vertreibung der Händler.
Dort wurden gigantische Geldsummen umgesetzt. Stellt euch vor, zum Passahfest musste ein Tier geopfert werden, meist ein Schaf oder eine Ziege. Normalerweise konnte man nicht mit seinem eigenen Tier kommen und es opfern, sondern man musste das Tier vom Tempel kaufen. Das Problem war, dass das Tempeltier um ein Vielfaches teurer war als ein normales, und an der Preisdifferenz verdienten bestimmte Leute. Er zerstörte ihnen dieses Geschäft und setzte sich so dem Tod aus.
Warum musste Jesus das tun? Erstens entehrten die Händler den Tempel, und zweitens passte das blutige Passah nicht zum neuen Konzept eines liebenden Vaters Gott. Das blutige Passah war ein Symbol des alten Konzepts eines rachsüchtigen Gottes Jahwe.
Man muss bedenken, dass die Vertreibung der Händler aus dem Tempel ein Akt außergewöhnlichen Mutes von Jesus war, denn er war sich wahrscheinlich bewusst, was er tat und wem er sich aussetzte.
Um schließlich die Frage zu beantworten, wer der Hauptschuldige am Tod Jesu ist, zitiere ich:
„184:1.1 (1978.4) Mit seinem Reichtum aus den Tempeleinkünften, mit seinem Schwiegersohn als amtierendem Hohenpriester und mit seinen Beziehungen zu den römischen Behörden war Hannas in der Tat die mächtigste Person im ganzen Judentum. Er war ein sanfter und diplomatischer Planer und Ränkeschmied. Er wünschte, die Angelegenheit der Beseitigung Jesu selber zu leiten; er hatte Bedenken, ein derart wichtiges Unternehmen ganz seinem barschen und aggressiven Schwiegersohn zu überlassen. Hannas wollte sichergehen, dass der Prozess des Meisters in den Händen der Sadduzäer blieb; angesichts der Tatsache, dass praktisch alle Angehörigen des Sanhedrins, die für Jesu Sache eintraten, Pharisäer waren, befürchtete er, es könnte sich bei einigen von ihnen Sympathie regen.“
https://www.urantia.org/de/das-urantia-buch/schrift-184-vor-dem-gericht-des-sanhedrins
Wie du siehst, ist nicht das gesamte jüdische Volk für den Tod Jesu verantwortlich, sondern ein einziger Mensch, der den größten Profit aus den Gebühren im Jerusalemer Tempel zog.
Die Wahl von Zeit und Ort des Todes
Um die Frage, warum Jesus am Kreuz starb, vollständig zu beantworten, müssen mehrere Aspekte berücksichtigt werden.
Jesus‘ gesamte Mission, die Menschheit über die neue Gottesidee zu informieren, war im Grunde schon beendet. Jesus hatte bereits ein Team von Aposteln vorbereitet und konnte dieses Team ohne Aufsicht lassen. Jesus stellte fest, dass seine Mission beendet sei. Und wenn sie schon beendet war, musste er in sein Königreich Nebadon zurückkehren. Beachte, dass Jesus jedes Mal sagte, sein Königreich sei nicht von dieser Welt.
Wie konnte Jesus die Mission beenden? Sollte er einfach im Bett sterben? So ein Mann konnte das nicht. Er konnte auch nicht fliehen. Als Jesus zum Passahfest nach Jerusalem ging, wusste er wahrscheinlich sehr genau, was ihn erwartete – überall hatte er seine Verbündeten, seine Jünger, seine Informanten. Er wusste sehr genau, was die jüdischen Priester gegen ihn planten. Es steht nicht explizit im Urantia-Buch, aber die Schlussfolgerung liegt nahe: Der Tod am Kreuz war ein Element einer Strategie, die dazu dienen sollte, seine Lehre auf der Erde zu verbreiten.
Warum? Als er gekreuzigt wurde, war in Jerusalem das Passahfest, und eine riesige Menschenmenge war nach Jerusalem gekommen. Nach Jerusalem, wo ohnehin schon viele Menschen lebten, kommt noch einmal so viele aus dem gesamten damaligen Palästina und aus Nachbarländern. Jesus wird in diesen drei Tagen getötet. Ein damals schon bekannter Mann wird getötet und steht nach drei Tagen von den Toten auf. Die Nachricht von der Auferstehung verbreitet sich wie ein Lauffeuer, weil Jesus vielen Menschen erscheint.
Was für eine phänomenale Idee, um seine Lehre zu verbreiten! Die Menschen fragten sich damals: Wer war dieser Jesus? Was hat er gelehrt? Und nachdem sie in ihre Häuser zurückkehrten, erzählten sie alles. Jesus musste einfach spektakulär sterben, und er nutzte seinen Tod, um seine Ideale zu verbreiten. Der Tod am Kreuz war also höchstwahrscheinlich ein Element einer gut durchdachten Strategie, die die Lehre verbreiten sollte. Die Strategie erwies sich als erfolgreich.
Hat Gott seinen eigenen Sohn geopfert?
Im Zusammenhang mit der geltenden Kirchenlehre können folgende Fragen auftauchen. Warum opferte Gott seinen Sohn zum Wohle der Menschen, die er erschuf? Wenn es darum ging, die Sünden der Menschen zu sühnen, konnte er ihnen dann nicht vergeben oder sie bestrafen, ohne seinen Sohn zu opfern?
Die alte jüdische Konzeption
Woher stammt im Christentum die Konzeption der Opferung Jesu, dieses Lammes Gottes, das Jesus ist? Ich bitte alle Christen um Vergebung, aber diese Konzeption ist sinnlos. Die Konzeption sieht folgendermaßen aus: Gott liebt den Menschen, der sündigt, irrt, schlechte Dinge tut, kann ihm aber nicht vergeben. Um dem Menschen zu vergeben, opfert Gott seinen Sohn, den er ebenfalls liebt, und schickt ihn auf die Erde, damit der Mensch ihn ermordet. Erst das erlaubt es Gott, dem Menschen seine Fehler zu vergeben. Erst dann ist Gott zufrieden …
Völlig sinnlos. Woher stammt diese Konzeption? Die Konzeption Jesu als Opfer wurde vom Apostel Paulus eingeführt. Der Apostel Paulus wollte das Christentum für die Juden attraktiver machen. In ihrer Religion gilt nach wie vor die Konzeption der Opfergabe.
Woher stammt die Konzeption der Opfergaben bei den Juden? Es war die Konzeption des alten Gottes Jahwe, der rachsüchtig war, der über alles, was die Menschen falsch machten, zornig war, ihnen Unglück schickte, und dann, um diesen Gott zu besänftigen, brachten sie Opfer dar, damit Gott sich nicht am Blut des Schuldigen, sondern an jemand anderem sättigte. In gewisser Weise war es eine Form, Gott zu betrügen.
Die Juden trieben das Opfern auf die Spitze, weil sie Menschenopfer darbrachten. Schließlich stellten sie fest, dass etwas dagegen unternommen werden musste, weil ganze Dörfer ihre besten Menschen nur dafür verloren, Opfer darzubringen. Schließlich gingen sie zu Tieropfern über, also immer noch Blut, aber weniger drastisch. Und die Konzeption der Opfergaben stammt genau aus jener Zeit. Es muss noch hinzugefügt werden, dass Menschenopfer in vielen Kulturen vorkamen, nicht nur bei den Juden.
Die neue Konzeption Jesu
Jesus führte das Konzept eines liebenden Gottes ein, also Gott des Vaters, der den Menschen erschuf. Da Gott unser aller Vater ist, sind alle Menschen Brüder. Laut der Lehre Jesu erwartet Gott vom Menschen eine geistige Entwicklung, und geistige Entwicklung besteht nicht im Opfern, sondern in Erfahrung, Schlussfolgerungen und richtigem Handeln im weiteren Leben. Also gab es hier keinen Platz für irgendwelche Opfer.
Ich gebe ein Beispiel. Nach der alten Philosophie, wenn mir jemand Unrecht getan hat, mein Freund, sagen wir, mir Unrecht getan hat, dann hasse ich von diesem Moment an den Freund und tue ihm auch Unrecht. Aber da ich Unrecht getan habe, damit Gott nicht zornig auf mich wird und sich folglich nicht rächt, bringe ich ein Opfer dar, und die Sache ist erledigt. So sieht es nach dem Alten Testament aus.
Nach der Konzeption Jesu funktioniert das nicht mehr so. Also, wenn ein Freund mir Unrecht tut, muss ich ihm vergeben und darf ihn nicht hassen. In diesem Moment macht das Opfern überhaupt keinen Sinn. Denn ich muss mich über meine Emotionen erheben. Ich muss mich in die Lage meines Freundes versetzen und mir die Frage stellen, aus welchem Grund mir mein Freund Unrecht getan hat? Vielleicht braucht er Hilfe? Wenn er mich zum Beispiel bestohlen hat, fehlt ihm vielleicht etwas, braucht er vielleicht finanzielle Hilfe? Vielleicht braucht er Hilfe bei der Arbeitssuche? Jesus behauptete, wenn ein Mensch etwas Schlechtes tut, hat er ein Problem und man muss ihm helfen. Es gibt keinen Platz für Hass.
Zusammenfassung
Es gab also überhaupt keine Situation, in der Jesus geopfert wurde, damit wir weiter sündigen und tun können, was uns gefällt. Nein, so etwas gab es nicht. Diese Konzeption wurde vom Apostel Paulus eingeführt und seit zweitausend Jahren von der christlichen Kirche aufrechterhalten. Es ist sehr unglücklich geschehen, denn Jesus war in seinem Handeln eher einem furchtlosen Krieger ähnlich, der sein Leben für die Erreichung seines Ziels einsetzte, als einem opferbereiten Lamm. Es wäre für die Menschen einfacher, einem Helden zu folgen als einem Opfer, selbst wenn es nur eine Metapher ist.
Das wäre alles für heute. Alles, worüber ich spreche, steht im Urantia-Buch:
Lest das Urantia-Buch selbst! Bis zum nächsten Mal!
Link zum Video: